Edificio de Viviendas en Valencia
MENCIÓN
M. Colomina Barberá
|
SITUACIÓN:
C/ Cirilo Amorós, 6 – Valencia PROYECTO Se
trataría de proyectar un edificio que articulara con las galerías
comerciales proyectadas en su día en Ruzafa 25 y Gran Vía 7. COMPOSICIÓN Se
proyectó una parte basamental de dos plantas, baja y primera destinada a
galerías comerciales, como en los edificios anteriores citados. Esta
parte basamental se proyecta retranqueada, para crear una zona de sombra y
hacer las aceras más amplias delante de los comerciales y facilitar
visualmente el acceso a las galerías. La
parte alta, por el contrario está en vuelo, con lo que se crea una
marquesina sobre la parte basamental. Esta parte alta tiene seis plantas y
un ático retranqueado. A estos vuelos se articulan tres terrazas
triangulares. Estas
terrazas totalmente acristaladas no se proyectan para salir, sino para
crear una zona ajardinada, delante de los espacios de vivir y unas vistas
laterales con una longitud grande 75 m. en vez de las frontales cortas 17
m. Esta
solución se adopta por ser el solar irregular, de lados no
perpendiculares a fachada. En realidad es la misma de las fachadas
escalonadas de los años 40, pero en este caso con absoluta tranquilidad
de fachada y consiguiendo unas distribuciones más interesantes. Con
las dos zonas; basamental muy acristalado y la superior aplacada de
caliza, se consigue un contraste de volúmenes y vacíos fuertes y con los
jardines proyectados el aspecto final resultó interesante. DISTRIBUCIONES En
planta baja se diferencian los accesos de viviendas y aparcamientos de las
zonas comerciales. En
P. Pisos se distribuyen 2 viviendas por planta de 250 m2 y un despacho de
60 m2. A
destacar en la distribución de 30 m. de profundidad, el gran patio
central abierto a patio de manzana, que permite una iluminación óptima y
la privatización de un patio de servicio. ESTADO
ACTUAL Equivocado
concepto de la propiedad horizontal degradación de las construcciones. Error
inicial. Echar restos de pulido de terrazo por las bajantes de terrazas.
Resultado, atrancamiento de bajantes, anulación de desagües de
jardineras y muerte de las plantas. Segundo.
Sentido erróneo de la propiedad, se han cerrado algunas terrazas con
rejas de estilo variado y carcelario con lo que se han roto las ideas de
composición y el resultado es desolador. Tercero.
Galerías comerciales, con criterio equivocado, se han colocado
posteriormente unas farolas centrales que destrozan el paisaje, aparte se
han colocado rejas en gran parte de los comercios. Menos mal que se
consultó el diseño y es el apropiado, aunque ha perdido mucho de aspecto
general. CONCLUSIÓN Necesidad
de proyectar de forma que no exista posibilidad ninguna de modificaciones
exteriores por los usuarios, ya que en general el sentido de copropiedad
es muy bajo. Ello se consigue yendo a unos diseños cerrados con anulación
total de terrazas. Memoria La
parcela de este edificio |
|